همانطور که انتظار می رود، دیوان عالی در مورد یک تلاش برای محدود کردن تماس بین مقامات فدرال و شرکت های رسانه های اجتماعی. این مورد می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای نحوه اتخاذ تصمیمات سیاست‌گذاری و تعدیل محتوا توسط شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی داشته باشد.
این پرونده ناشی از شکایتی است که توسط دادستان های کل میسوری و لوئیزیانا ارائه شده است، که ادعا می کند مقامات دولت بایدن، CDC و FBI در معاملات خود با متا، گوگل و توییتر تجاوز کرده اند زیرا این شرکت ها به اطلاعات نادرست مربوط به بیماری همه گیر و انتخابات پاسخ داده اند. دادگاه بدوی قبلا صادر شده بود که توانایی مقامات دولتی برای برقراری ارتباط با شرکت های رسانه های اجتماعی را به شدت محدود کرد، اگرچه برخی محدودیت ها بعدا کاهش یافت.
اکنون، با موافقت دیوان عالی با رسیدگی به درخواست تجدیدنظر دولت در این پرونده، کل حکم دادگاه بدوی همچنان معلق مانده است. مانند مجله نیویورک تایمز سه قاضی به نام‌های ساموئل آلیتو، کلارنس توماس و نیل گورسوش مخالفت کردند و تصمیم به توقف حکم دادگاه بدوی را «بسیار نگران‌کننده» خواندند.
این تنها مورد مربوط به آزادی بیان و رسانه های اجتماعی در دادگاه عالی نیست. دادگاه نیز دو مورد را خواهد گرفت که می تواند نحوه اجرای قوانین تعدیل محتوا را توسط پلتفرم های رسانه های اجتماعی تغییر دهد. این موارد شامل دو قانون ایالتی در تگزاس و فلوریدا می شود که از حذف انواع خاصی از پست ها توسط شرکت های رسانه های اجتماعی جلوگیری می کند.
این مقاله ابتدا در Engadget در https://www.engadget.com/the-supreme-court-will-hear-case-on-governments-contacts-with-social-media-companies-224551081.html?src=rss منتشر شده است.
منبع: https://www.engadget.com/the-supreme-court-will-hear-case-on-governments-contacts-with-social-media-companies-224551081.html?src=rss