چرا تأثیرگذار سلامتی مورد علاقه شما ممکن است به سمت انکار آب و هوا حرکت کند

همانطور که بیست و هشتمین کنفرانس آب و هوای سازمان ملل (COP28) فیدهای خبری ما را پر می کند، ممکن است شاهد افزایش اینفلوئنسرها صحبت کردن در مورد بحران آب و هوا. این سوال خیلی مربوط به این نیست که آیا اینفلوئنسرها در مورد آن صحبت خواهند کرد یا نه، بلکه بیشتر مطرح می شود چگونهو چقدر دقیق.

یک اندیشکده بریتانیایی میزان محبوبیت را بررسی کرده است سلامتی اینفلوئنسرها در اینستاگرام – برخی از آنها قبلاً سابقه انتشار اطلاعات نادرست بهداشتی دارند – ممکن است به همان اندازه قادر به فشار دادن باشند اطلاعات نادرست آب و هواهم.

موسسه گفتگوی استراتژیک، که خود را وقف تحقیقات ضد افراط گرایی می کند، تجزیه و تحلیلی از ۱۵۴ تأثیرگذار سبک زندگی و سلامتی در اینستاگرام انجام داده است که موضوعی را که آنها را «توطئه گرایی» نامیده اند تأیید کرده اند. این مفهومی است که برای بیش از یک دهه وجود داشته است. در سال ۲۰۱۱، دانشگاهیان شارلوت وار و دیوید وواس آن را تعریف کرد به عنوان ترکیبی از قلمرو مردانه تئوری توطئه که با جنبش عصر جدید تحت سلطه زنان روبرو می شود. ۱۲ سال پیش آنها آن را “جنبش وب به سرعت در حال رشد” نامیدند که در آن پیروان نه تنها بر این باور بودند که یک گروه مخفی به طور مخفیانه نظم سیاسی و اجتماعی را کنترل می کند، بلکه بشریت در حال “تغییر پارادایم” در آگاهی است.

بیشتر می خواهید علوم پایه و اخبار فنی مستقیماً به صندوق ورودی شما تحویل داده می شود؟ ثبت نام برای خبرنامه سرعت نور Mashable امروز.

با شروع با ۳۰ حساب “بذر” که آنها با استفاده از این نوع تحقیقات دانشگاهی پیدا کردند، ISD از ابزارهای تجزیه و تحلیل داده ها برای یافتن حساب هایی استفاده کرد که در سال گذشته بیشتر توسط “seeders” ذکر شده بود، و افرادی را اضافه کرد که تعریف آنها از سلامتی را برآورده کردند. و اینفلوئنسرهای عصر جدید که توطئه گرایی را در لیست خود تبلیغ می کنند. آنها صریحاً توصیه های بهداشتی، سبک زندگی یا سلامتی ارائه کرده بودند، محصولات مرتبط را فروختند و نوعی اطلاعات نادرست مرتبط با سلامت را تبلیغ کردند.

محتوایی که تحلیلگران پیدا کردند، متفاوت بود، از آنچه که می‌توان به طور دقیق‌تر به عنوان عصر جدید توصیف کرد – روایت‌های باطنی در جشن طالع بینی، هیپنوتیزم، شفای کریستال – تا مربیان و بدنسازان یوگا، درمانگران تغذیه و وبلاگ نویسان سلامت. کسانی که نسبت به پزشکی مدرن بدبین بودند نیز دیده شدند، از جمله «مفت‌آوران» که می‌خواهند توصیه‌های پزشکان را نادیده بگیرند تا دیدگاه خود را درباره «مادری طبیعی» به حساب‌هایی که کاملاً ضد واکسن هستند، ارتقا دهند.

برخی از ایده‌های اصلی که از پست‌های آن‌ها بیرون آمدند شامل رد کامل تغییرات آب و هوا یا تأثیر انسان بر آن بود…

اقلیم نادرست و اطلاعات نادرست در میان ۱۵۴ حساب، که همگی تعداد فالوورهای مختلفی از هزاران تا صدها هزار نفر داشتند، تکثیر شد. برخی از ایده‌های اصلی که از پست‌های آن‌ها بیرون آمدند، شامل رد کامل تغییرات آب و هوا، یا تأثیر انسانی بر آن، و همچنین حملات مستقیم به سیاست‌هایی بود که سعی در کاهش یا سازگاری با بحران آب‌وهوایی یا کربن‌زدایی دارند.

سیسیل سیمونز، تحلیلگر ارشد این مطالعه، به Mashable گفت: “بیشتر حساب های ذکر شده در مطالعه ما بیش از ۱۰۰۰۰ فالوور و تعداد زیادی بیش از ۱۰۰۰۰۰ دنبال کننده دارند.” اما او اشاره کرد که نانو اینفلوئنسرهایی که در شبکه قرار گرفته اند نیز بسیار نگران کننده هستند. “برخی تحقیقات نشان داده اند که نانو اینفلوئنسرها می توانند نرخ تعامل بالاتری نسبت به اینفلوئنسرهای بزرگتر ایجاد کنند و روابط قابل اعتمادی با مخاطبان خود ایجاد کنند و تصویری از اصالت و دسترسی را به نمایش بگذارند.

“این به ویژه در مورد سلامتی و دنیای عصر جدید صادق است – در دنیایی مانند یوگا و مدیتیشن، یک رابطه اعتماد بین معلمان و دانش آموزان وجود دارد و تأثیرگذاران کاریزماتیک عصر جدید – حتی با دنبال کنندگان کوچکتر – می توانند بر باورها در مورد موضوعاتی که در مورد آنها صحبت می کنند تأثیر بگذارند. و واکنش مخاطبان آنها به سیاست های آب و هوایی، که به طور بالقوه اعتماد به سیاست های آب و هوایی را از بین می برد.”

ماریا ولمن، استادیار دپارتمان ارتباطات در دانشگاه ایلینوی، در مورد تأثیر و سلامتی تحقیق می‌کند و می‌گوید: «متاسفانه، این مطالعه برای من تعجب‌آور نیست. به ویژه در زمینه ایالات متحده و بریتانیا.” او افزود که مقررات و حتی قوانین ممکن است برای بازدارندگی تأثیرگذاران از انتشار اطلاعات نادرست مورد نیاز باشد.

یک مطالعه موردی که ISD در گزارش جدید خود به آن توجه کرده است توسط شخصی است که به عنوان یک پرستار خانواده با بیش از ۳۴۰۰۰۰ دنبال کننده رسانه های اجتماعی شناخته می شود. در یکی از پست‌ها، او درباره زنانی که کمبود مواد مغذی دارند بحث می‌کند و سپس می‌گوید: «تا حدی به این دلیل است که بسیاری از رژیم‌های گیاه‌خواری یا گیاه‌خواری را تحسین می‌کنند»، قبل از اینکه اضافه کند «همه می‌توانیم موافق باشیم که دستور کار این است که شما باور کنید که گوشت برای شما بد است و اگر گیاهخوار باشید، فرد بهتری هستید.”

ISD بیش از یک «تفوذ کننده گوشتخوار» را در مجموعه خود شناسایی کرد که گیاهخواری یا گیاهخواری را به عنوان ناسالم ترویج می کردند و در عوض به اشتباه نگرش فقط گوشت را به عنوان پایدارترین یا سالم ترین راهی که یک فرد می تواند غذا بخورد به تصویر کشیده است.

مطالعه موردی دیگری با بیش از ۳۶۰۰۰ دنبال کننده، پست کرد که دولت نمی تواند بی خانمانی یا قاچاق جنسی کودکان را حل کند، اما اگر همه ما مالیات بیشتری بپردازیم، می تواند دمای زمین را تغییر دهد. اگر کل مسطح کردن گفتمان و ساده سازی بیش از حد سه مشکل عظیم اجتماعی را نادیده بگیرید، می توان پتانسیل میم را در آن پست به راحتی مشاهده کرد.

ترساندن پیروان به این فکر کردن که نیروی شیطانی خاصی وجود دارد که با اسرار در سراسر جهان وجود دارد، آسان تر است. این خوب نیست.

ایزایاس هرناندز، یک معلم محیط زیست که محتوایی را برای مقابله با بحران آب و هوا با این نام تولید می کند. @queerbrownvegan، به Mashable گفت که بسیاری از تأثیرگذارانی که اطلاعات نادرست را منتشر می کنند، به شدت از جوامع مردمی که در خط مقدم تغییرات آب و هوایی می جنگند، جدا هستند. بسیاری از این تأثیرگذاران سلامتی و افرادی که تغییرات آب و هوایی را تداوم می‌دهند، می‌دانند که منابع عمومی ما به‌عنوان شهروند ده‌ها سال است که مردم را ناکام گذاشته‌اند و به جای صحبت از سرمایه‌داری، استعمار یا نژادپرستی که نقش بزرگی در بحران آب‌وهوایی دارند، آسان‌تر است پیروان را بترسانید که فکر کنند نیروی شیطانی خاصی وجود دارد که با اسرار در سراسر جهان ترک می کند. این خوب نیست.”

گزارش ISD با هشداری شوم پایان می‌یابد که با آشکارتر شدن تأثیرات تغییرات آب و هوایی، «مردم به توضیحات «جایگزین» بر روی داده‌های تأیید شده روی می‌آورند» و اینکه نیاز مبرمی به «تلقیح و رد کردن محتوای توطئه‌آمیز» وجود دارد. این می‌افزاید که «ویژگی‌های زبان و روایت‌ها نشان می‌دهد که چگونه تعدیل محتوای خودکار ممکن است برای مقابله با اطلاعات نادرست تغییرات آب‌وهوایی در سطح پلت‌فرم ناکافی یا به طور کلی ضعیف باشد».

هرناندز موافق است، و خاطرنشان کرد که پست های کوتاه هرگز پیچیدگی بحران آب و هوا و راه حل های آن را نشان نمی دهند. “توانایی گفت‌وگوهای همتا به همتا در رسانه‌های اجتماعی ضروری است. با این حال، زمانی خطرناک می‌شود که فقط از عبارات باینری استفاده کنید تا جامعه خود را بدون ارائه هیچ گونه علم، داده یا اطلاعات بپذیرد.

«اگر راه‌های مؤثرتری برای برقراری ارتباط و فراخوانی اطلاعات نادرست آنلاین پیدا نکنیم، ممکن است در سال‌های آینده بدتر شود.