VentureBeat ارائه می دهد: AI Unleashed – یک رویداد اجرایی انحصاری برای رهبران داده های سازمانی. شبکه و یادگیری با همتایان صنعت. بیشتر بدانید
موضوع بحث برانگیز که آیا مولد هنر AI حق کپی رایت خشونت آمیز – از آنجایی که آنها به طور کلی بر روی کار هنرمندان انسانی آموزش دیده اند، در بسیاری از موارد بدون رضایت مستقیم، غرامت، یا حتی اطلاع آنها – گامی رو به جلو برداشته است تا در ایالات متحده مستقر شوند.
قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، ویلیام اچ. اوریک، از ناحیه شمالی کالیفرنیا، امروز تصمیمی را در یک دعوای دسته جمعی نقض حق چاپ ارائه کرد علیه آورده شده است هوش مصنوعی پایداری (سازنده مولد متن به تصویر AI متن به تصویر منبع باز Stable Diffusion)، میانه سفر (یکی دیگر از مولدهای تصویر هوش مصنوعی مبتنی بر Stable Diffusion) و سرویس اشتراک گذاری تصویر محبوب و شبکه اجتماعی DeviantArt (که تولید کننده تصویر هوش مصنوعی خود را بر اساس Stable Diffusion، “DreamUp” در اواخر سال ۲۰۲۲ منتشر کرد). این شکایت توسط سه هنرمند – سارا اندرسون، کلی مک کرنان و کارلا اورتیز تنظیم شد.
افشای کامل: VentureBeat به طور منظم از Midjourney، Stable Diffusion و دیگر تولیدکنندگان تصویر هنری هوش مصنوعی برای ایجاد هنر سرصفحه مقاله و هنرهای دیگر برای حضور دیجیتالی ما استفاده می‌کند.
پیشنهاد اخراج “تا حد زیادی پذیرفته شد”
سه شرکت تولید کننده تصویر هوش مصنوعی درخواستی را برای رد پرونده نقض حق چاپ علیه آنها توسط هنرمندان ارائه کرده بودند، و امروز قاضی Orrick تا حد زیادی آن را پذیرفت و نوشت: “شکایت از جهات مختلف معیوب است.”
اوریک بقیه حکم خود را صرف توضیح اینکه چرا شکایت هنرمندان را معیوب می‌داند، که شامل مسائل مختلفی می‌شود، می‌پردازد، اما مهم این است که دو نفر از هنرمندان – مک کرنان و اورتیز، در واقع حق چاپ آثار هنری خود را در اداره حق نسخه‌برداری ایالات متحده ثبت نکرده‌اند. .
همچنین، اندرسون تنها ۱۶ اثر از صدها اثر ذکر شده در شکایت هنرمندان را دارای حق چاپ است. این هنرمندان ادعا کرده بودند که برخی از تصاویر آنها در شبکه باز هوش مصنوعی در مقیاس بزرگ گنجانده شده است.LAION) پایگاه داده منبع باز از میلیاردها تصویر ایجاد شده توسط محقق دانشمند کامپیوتر/یادگیری ماشین (ML)، کریستف شوهمان و همکارانش، که هر سه برنامه تولیدکننده هنر هوش مصنوعی برای آموزش آنها استفاده کردند.
مثل شیر غرش کن
همانطور که Orrick می نویسد، اندازه پایگاه داده LAION ممکن است برای محافظت از شرکت های هوش مصنوعی مفید باشد:
“مشکل دیگر برای شاکیان این است که به سادگی قابل قبول نیست که هر تصویر آموزشی که برای آموزش Stable Diffusion استفاده می‌شود دارای حق چاپ باشد (برخلاف حق چاپ) یا اینکه تمام تصاویر خروجی کاربران DeviantArt به تصاویر آموزشی دارای حق چاپ (از لحاظ نظری) متکی هستند و بنابراین تمام تصاویر خروجی، تصاویر مشتق شده هستند.
حتی اگر این وضوح ارائه شود و حتی اگر شاکی‌ها ادعاهای خود را محدود کنند تا آنها را به تصاویر خروجی محدود کنند که از تصاویر آموزشی مبتنی بر تصاویر دارای حق چاپ استفاده می‌کنند، من متقاعد نشده‌ام که ادعاهای حق نسخه‌برداری مبتنی بر نظریه مشتق‌شده می‌توانند بدون وجود ادعاهای نوع «شباهت اساسی» زنده بمانند. . به نظر می رسد پرونده هایی که شاکیان به آنها تکیه می کنند تشخیص می دهند که اثر مشتق شده نقض کننده ادعا هنوز باید تا حدی شباهت به اثر اصلی داشته باشد یا حاوی عناصر محافظت شده اثر اصلی باشد.
به عبارت دیگر – از آنجایی که مولدهای تصویر هوش مصنوعی هنگام تولید تصاویر جدید به هنر بسیاری از هنرمندان مختلف ارجاع می‌دهند، مگر اینکه بتوان ثابت کرد که تصویر حاصل تنها یا اساساً به هنر دارای حق نسخه‌برداری ارجاع می‌دهد و اساساً مشابه آن اثر اصلی دارای حق نسخه‌برداری است، احتمالاً چنین نیست. نقض اثر اصلی
دعوا ادامه دارد…
با این حال، Orrick هنرمندان را دعوت می کند تا ادعاهای خود را اصلاح کنند و یک دادخواست محدودتر را با استناد به تصاویر دارای حق نسخه برداری که به طور خاص نقض شده اند، تنظیم کنند.
قاضی همچنین اجازه داد یک مورد – برای نقض مستقیم حق چاپ علیه Stability AI برای کپی کردن ۱۶ اثر دارای حق چاپ اندرسون بدون مجوز – به جلو برود. سند کامل حکم را در زیر بخوانید (از طریق آرون ماس):
ماموریت VentureBeat این است که یک میدان شهر دیجیتال برای تصمیم گیرندگان فنی باشد تا دانشی در مورد فناوری سازمانی متحول کننده کسب کنند و معامله کنند. جلسات توجیهی ما را کشف کنید.
منبع: https://venturebeat.com/ai/midjourney-stability-ai-and-deviantart-win-a-victory-in-copyright-case-by-artists-but-the-fight-continues/